Grejen är väl den att 360/340 är en av dom sämsta bilarna? 
men bar för att den kankse är dåligt bygg så behöver den inte va dålig i helheten!
växelådan bak är ju ett bra exempel på detta! konstruktionen är ju kass men ack så bra när det ska sladdas och köras brett som dom flesta här inne gör!
sen är ju inte krocksäkerheten så bra men det är ju inte någon bil från detta årtal!
det jag vill säga är att den kankse är dålig för barnfamiljen men bra för killen/tjejen som vill sladda och ha kul!
inga mordhot nu tack 
// Fredrik
ps: såg att det var ett gamalt ämnen men jag skrev endå hoppas ingen stör sig på detta
Jag tycker att Volvo 300 är en av de bästa -70 och -80tals bilarna.
Vad tycker du är sämre byggt på 300 än på andra 80talsbilar?
Vad tycker du det är för fel med att ha växelådan bak? det är ju samma låda som i övriga Volvomodeller
Den enda nackdelen med lådan bak tycker jag är att inte lådor från andra volvomodeller inte passar direkt på våra bilar, men vilken biltillvärkare konstruerar bilar så att de ska va lätta att bygga om
Angående krocksäkerheten var nog 300 med de bättre i sin storleksklass på 80talet, man kan ju absolut inte jämföra med större bilar som 240 och 740, men jämfört med tex alla små japaner, sierra,escort, kadet, ascona, mfl så var nog 300 en av de säkraste, bla fick 360 bra betyg i Vibilägares begbiltest i mitten på 90talet bla för att den var en av de krocksäkrare.
Angående boken i den här tråden så är det bara skitsnack utan vetskap och fakta, undrar om den som skrivit boken provkört en 360
jag har inte läst boken men antar att det är lika obefogat skrivet om de 50 andra bilarna vilka de nu kan va.
